幾天之后，這么一個錄播的節目那就要播出了。↖頂↖點↖小↖說，在播出之前，葉靜那顯得比賈鴻漸興奮多了！賈鴻漸本人那可是還挺鎮靜的，是挺無所謂的一種姿態，而葉靜呢那興奮的給人感覺好像是她去接受采訪參加了節目了似的。對于此呢，賈鴻漸那還是挺開心的，畢竟妹子這么興奮，那是為了他而興奮啊！人家妹子自己能上電視估計都不一定有這么興奮呢，結果現在為了他就變得這么興奮，人家明顯整個人的心思都在他身上啊，他有什么好不滿意的？所以他就隨著妹子來到了客廳的沙發上，摟著妹子那就等著這么一個節目的播出。
很快，節目那就開始了。這節目一開始呢，那看起來前幾分鐘好像一點都沒有進行剪輯！在主持人和賈鴻漸聊了兩句之后，那就被賈鴻漸給搶奪了先聲，然后就被賈鴻漸給帶到了溝里去了，就由得賈鴻漸在這邊開始分析各種經濟情況了！葉靜在電視機前面看到了賈鴻漸居然沒有談電影相關的事兒，而是莫名其妙的開始談經濟狀況，這還真是讓她驚訝了半天！“誒鴻漸，你不是說要過去宣傳電影的么？怎么開始變財經分析了？”她有點搞不明白的問道。“你老公我這是在裝逼呢，為了顯得咱厲害啊！先是個人形象的營銷，之后才能營銷電影啊！”賈鴻漸并沒有詳細的去解釋他想要怎么做，而是簡單的就這么解釋了一下。
對于賈鴻漸的詳細計劃呢，這葉靜也沒有興趣去了解很深入，她只要知道這是賈鴻漸故意在做的，那就行了。因為她對賈鴻漸有信心，非常的有信心。她從來就沒見過賈鴻漸做的計劃失敗過！既然賈鴻漸從來都是在全勝，那么她干嘛還要擔心呢？于是很快。她就集中了精神摟著賈鴻漸的看起來了這么一期節目。賈鴻漸此時也在仔細的看著這么一期節目，不過他跟葉靜的關注的焦點很不一樣。葉靜作為賈鴻漸的未婚妻，她在看這么一期節目的時候，那專注點是在賈鴻漸表現的怎么樣上面，而賈鴻漸本人呢，那對他自己的表現是相當有信心的。所以他的注意力主要是放在了自己聊了三個小時，有多少東西被剪掉了！
畢竟這么一期專題報道，那是只有一個小時的時間的！因此肯定會被剪掉不少內容。雖然他知道作為關系戶，對方肯定不會把賈鴻漸覺得最關鍵的地方給剪掉，但是萬一有一些次重要的地方被剪掉了呢？萬一有一些賈鴻漸覺得有點重要但是別人認為不重要的被剪掉了呢？這些肯定都是要注意的啊！這么一個節目是錄播的，錄制成功了之后，怎么進行剪輯，那福克斯新聞臺真是一點都沒有跟賈鴻漸透露，所以還真的讓他挺好奇到底哪些地方會被動了手腳。至少就現在看來。初期被動手腳的地方不多，基本上也就是把一些稍微冗長一點的證明房地產市場是被美聯儲引導著產生泡沫的事兒給稍微剪輯了一下，這點賈鴻漸覺得還是可以接受的。
他在節目里面進行解釋和科普的時候，那想法是為了盡量讓觀眾能夠聽懂，盡量讓觀眾能夠相信他的話，所以他用了很多的數據來證明。人類這么一種生物呢，那就是特別容易被數據征服。在近代一來，科學這么一個東西吧。簡直就像是成為了一個新的宗教一樣。雖然說在美國這些地方還有75的人相信上帝存在，但是不代表他們就不相信科學。他們只是不愿意相信進化論等等跟“人是怎么來的”以及“上帝存在不存在”這么一系列的問題相關的科學。但是他們相信其他的一系列的科學。所以當一個事兒解釋的好像很“科學”的時候，那就很容易忽悠住人！在這么一點上，不管是中國還是美國那都是一樣的！而要描述的像是符合科學，那簡單易行的方法，那不就是通過舉例各種數據來佐證么？畢竟在現代人類的眼里，“數據是不會說謊”的！
而這點。那就是賈鴻漸經常用來忽悠人的地方。所謂的數據不會說謊這一點本身其實是正確的，但是這有一個前提條件，那就是調查出來的數據是真實數據，沒有進行任何的偽造，也沒有進行任何的誘導！否則的話這么一個數據本身就不真實了。哪兒還來什么不會說謊啊？就像是賈鴻漸曾經舉例的上街頭采訪的事兒，那想要電視采訪民意出什么結果，他就能弄出來什么結果！怎么弄？就是靠誘導！比如說問美國民眾是否支持禁槍這么一個事兒吧，在問民眾這么一個問題之前，首先先問民眾們覺得現在市面上壞人持槍的事情多不多，答案肯定是多！那么再問他們一句，如果他們發現壞人正在侵犯他們的人身財產安全的時候，他們這些普通人是希望自己手里有一把槍呢，還是不希望。這答案當然是希望了！畢竟美國槍支泛濫的問題多嚴重啊，很可能壞人腰上就別著一把槍呢！這時候要阻止對方侵犯他們的人身財產安全，當然是普通人有一把槍比沒槍好了！
在進行過這么兩個問題的誘導之后，在打開攝像機問這被采訪的民眾一句——那你支持禁槍么？這時候民眾會怎么回答？因為有了前兩個問題的誘導，就導致這民眾如果不想自己打自己臉，表現的自己很虛偽，那他肯定要表示支持禁槍！而且賈鴻漸之前給他的誘導問題，那暗示的就是槍支泛濫問題得不到解決的情況下，在壞人很可能持槍的情況下，他們支持不支持“對普通人禁槍”，那誰會選擇支持啊？但是問題在于，真的要禁槍的話，那么對壞人非法持槍肯定也要進行各種打擊。經過了持續的嚴打之后，到時候可能好人沒槍了，可是壞人持槍的幾率也大幅度減少，這樣的情況下老百姓就不一定需要有一把槍來給自己心理安慰了，不是么？畢竟槍支這么一個東西，那是屬于一個小孩子拿著都可以造成非常大損害的武器！美國不是沒有什么媽媽帶著五歲的孩子去超市。結果買了一大堆東西回來，孩子坐在副駕駛位置翻出來了雜物箱里面的手槍，不小心把正在后車廂放東西的親媽給崩了的事兒！
所以同樣，如果要得到一個關于老百姓大量支持禁槍的民調，那就可以對之前的那種誘導反其道而行之——上來先問普通民眾兩個問題，第一個就是問民眾碰到了持刀的壞人和持槍的壞人的。他們在哪種情況下容易逃脫？第二個問題，如果政府進行零容忍的對槍支泛濫問題進行嚴打，那么壞人持槍的幾率是不是會大幅度下降？這兩個問題老百姓回答了之后，那再問一句他們是否支持禁槍，這一般人只要沒有自殺傾向，那肯定會傾向于回答一句支持啊！畢竟之前的兩個誘導問題都隱藏著一種禁槍了可以對老百姓安全有很大提升的一個概念，如果這老百姓還不支持禁槍，那不就是不支持讓自己變得更安全么？這不是違背人類的潛意識的么？所以哪怕他本身是不支持禁槍的，但是在這么一個誘導之下。也很容易回答支持！
這還是進行誘導，如果加上一些數據挑選的話，那更是可以做到想要什么結果就能有什么民調結果的地步！那這樣的數據會撒謊么？而在另外一方面，哪怕數據本身是非常真實的，沒有什么誘導和偽造以及挑選，就是直接真實調查出來的原始數據，那么對數據解讀也是數據分析最重要的環節！數據不會說謊，說謊是來自于數據誤讀！很多公司招聘數據分析只強調數據處理。對數據解讀無法評估，就會帶來數據誤讀。從而產生“數據會說謊”的結論！
比如說，現在收集到了一套數據，很多人發現這套數據里面a數據和b數據是高度相關的，每次只要a數據發生變化，那么很快b數據也會發生變化，那么是不是能夠得到a的變化會導致b的變化這么一個結果？表面上看起來好像是可以的。但是還有一個問題——為什么a和b不能是都和另外一個c相關，而采集數據中的a變化b就變化，只是因為這些數據中c都最先出現了變化，所以a和b都會受到影響！可是如果單獨拿出來了a和b，而c沒有變化的話。那a和b還有別的一些受到影響的因素，這就會讓a和b數據的變化完全沒有關聯性！
這就是數據解讀的問題！另外還有一些問題，那也是解讀而導致的數據撒謊的問題。比如說世界上是存在一種叫做“沉默的大多數”的現象，比如發起來一個調查，通過大家平常的言論來統計大家對于某個東西是喜歡還是不喜歡。這么統計下來的結果，基本上就是很多人都在說不喜歡！這是為什么？因為只有不喜歡的人才會主動的說不喜歡，喜歡的人別人不問他的話，他吃撐了每天到處宣傳自己喜歡這東西？所以如果只通過統計大家的發言的話，那統計結果就偏差的相當離譜！因為大量喜歡這么一個東西的人都一直在沉默狀態呢！
如果這么一個例子還沒有顯示出來解讀的問題的話，那么另外一個例子就相當明顯了——二戰時英國皇家空軍邀請美國的統計學家分析德國地面炮火擊中聯軍轟炸機的資料，并且從專業的角度，建議機體裝甲應該如何加強，才能降低被炮火擊落的機會。但依照當時的航空技術，機體裝甲只能局部加強，否則機體過重，會導致起飛困難及操控遲鈍。統計學家將受傷的聯軍轟炸機的彈著點資料，描繪成兩張比較表，研究發現，機翼是最大量被擊中的部位，而飛行員的座艙與機尾，則是最少被擊中的部位。
看到了這么一個數據，當時軍方的作戰指揮官當然下意識的就由此認為，應該加強機翼的防護！因為按照那么明顯的數據表明，機翼那邊密密麻麻都是彈孔！證明機翼最容易被攻擊，而且被攻擊的次數最多！如果不加強機翼的話怎么行？哪些駕駛員飛行艙和尾翼之類的地方都沒幾發中彈的，難道還去補強那些地方？但是統計學家卻有不同觀點，他們建議加強座艙與機尾部位的裝甲，哪怕那兒最少發現彈孔！軍方人員當然百般不能理解啊，甚至覺得統計學家們肯定瘋了！但是這時候統計學家說了一句話頓時震驚了大家——因為大家統計出來的樣本全部都只是聯軍返航的受損飛機！
哪些直接被擊落的飛機根本沒命回到本土來被調查！哪些飛機直接就墜落在敵國了，根本沒辦法弄回來！這樣的情況下，能夠飛回來的都是受了無關緊要輕傷的，而受到了關鍵傷害的大幾率死掉了！所以這些機翼被大量擊中的例子，不是正好應該說明了機翼這破玩意兒被擊中根本沒關系，哪怕密密麻麻的都是彈孔照樣可以讓飛機飛回來，但是如果駕駛艙和尾翼什么的被擊中了，飛機很大幾率就飛不回來了！這就是解讀導致的數據可能說謊的問題啊！而賈鴻漸之前為了說服百姓呢，那例舉的數據當然都是真實的了，可是說真的，要把這些數字什么的稍微裁剪一點，那也不會阻礙他賈鴻漸結論的科學性！實際上這次過來，雖然他是為了說服大家，但是畢竟是在電視上要說服，這數據和理論肯定不能有明顯錯誤啊！否則美國3億人民里面就沒一個兩個能看出來賈鴻漸在湖邊亂造的人了？不可能啊！到時候只要有幾個人發現了，找了媒體一說了，當時賈鴻漸就得身敗名裂了好么！他賈鴻漸能犯這種低級錯誤？(