華盛頓公約（CITES）的精神，在于管制而非完全禁止野生物種的國際貿易，其用物種分級與許可證的方式，以達成野生物種市場的永續利用性，該公約管制國際貿易的物種。
而環境調查組織的臥底調查結果——撰寫成了報告《開獵季節：和贊比亞迅速發展的非法象牙貿易》——為證明贊比亞與中國間，存在非法象牙貿易提供了強有力證據，并為否決贊比亞的提案發揮了重要作用。
因為大型，復雜的象牙雕刻，在中國能賣到成千上萬美元，所以，近年來，國內對象牙雕刻的需求還在增加。
就是這種種原因，促成了象牙價格的節節攀升，所以到了現在，非法盜獵越來越嚴重，而這樣一來，就促使自然保護團體，關于貿易的爭論正變得“越來越一邊倒地”反對貿易。
“但是這種一面倒的禁制真的好嗎？”這個時候，柳絮提出了疑問。
韓孔雀他嘆了口氣，他雖然也反對獵殺大象，但一面倒的禁制大象貿易，還真不一定就是好事。
當然，這樣的認識，也不止是韓孔雀一個人，還有很多人看明白了，不過，只要誰一提出來，就會面臨無數謾罵，特別是劊子手的稱號，肯定要砸在腦袋上，這樣一來，就算有人看到了全面禁止象牙貿易的弊端，也不敢隨意說出來了。
“這個世界就是這樣，正確的，未必能夠被人接受。”韓孔雀道。
全面禁止象牙貿易，自然能夠保護大象，但這要一定健全的政治制度，但是世界各國全都為自己考慮，誰管別人死活？
現在就連一些世界性的大國，在面對一些小國的時候，都不安好心，所以憑什么要讓別人犧牲利益？
“這么說還是有不少人支持象牙貿易合法化的吧？”柳絮道。
韓孔雀道：“象牙貿易合法化有一定的道理，但現在絕對不能實行，要不然，大象肯定會被人殺絕了。”
“有理由就要努力的達成，那樣才是真正保護大象。”柳絮道。
韓孔雀一攤手，這可不是他能夠做到的了。
韓孔雀早就了解過象牙市場，也可以說他，他也是禁止象牙交易的既得利益者。
為什么這么說？既然禁止了象牙交易，怎么還會有利益？
這里面就有一些奇妙的關系了，比如，現在仍然有人表達了支持象牙貿易合法化的立場，
國際自然保護聯盟非洲象專家小組的成員之一丹尼爾·斯泰爾斯生活在肯尼亞，他長期研究亞洲和非洲的象牙貿易市場。
這一組織向CITES提供了科學信息，
斯泰爾斯表示，他的看法未必反映非洲象專家小組的觀點，他還承認，因為支持象牙貿易的立場，他現在被認為是個“另類”。
斯泰爾斯認為，野生動物保護組織經，常錯誤地提倡反對可控的原料象牙貿易，因為這些組織都是由“只研究大象，不了解貿易系統如何運作的動物學家或科學家”組成的。
而他的這些觀點，韓孔雀是認同的，所以最后他道：“那些一味反對的，他們不懂基本的經濟供求原理，一種稀缺、高價的資源需求高漲時，你所能做的最糟糕的事情，就是切斷供應，這會使商品價值飆升，在象牙這個例子中，大象為此受到了災難性的打擊。”
韓孔雀手中有象牙，如果全面禁止象牙貿易，他手中的象牙肯定要漲價，而且還是無底線的漲價。
所以，就算現在有些人看到了全面禁止象牙交易的弊端，但他們是既得利益者，所以也不會出聲。
這個世界上，不是你說非法，就沒有人偷獵大象了，反而是因為非法，偷獵者更多了，因為貿易不合法，才會讓象牙有更大的利潤。
這個世界就是這么矛盾，比如剛才那個斯泰爾斯，他接受的是人類學訓練，他支持對象牙成品的國際禁令，但他也主張與中國進行有限制的合法原料象牙貿易。
他同時相信，一些國家的國內象牙市場應該徹底關閉，比如泰國。
他認為，中國的原料象牙市場與成品象牙市場是不同的，它們擁有不同的買家，不同的貿易鏈，以及不同的需求驅動因素。
對于成品象牙，斯泰爾斯認為：“買家就是消費者，他們處在貿易鏈的末端，出于美學、文化或社會聲望的需求購買象牙，將象牙作為禮物贈送。”
他說，問題在于，中國的大多數成品象牙都“很有可能來自偷獵的大象，而且，東南亞幾乎所有的成品象牙都是非法的。”
根據斯泰爾斯的觀點，成功的合法貿易，意味著消費者購買的成品象牙來源合法。
在斯泰爾斯看來，成功的合法原料象牙貿易是這樣的：象牙來自受嚴密監管的非洲象牙庫存，庫存中的象牙來自自然死亡、或
被當作“問題動物”射殺的大象，他是堅決反對撲殺野生大象，以增加象牙庫存的。
象牙會直接送到中國買家的手中，
象牙不會以一次性銷售的途徑來到中國，而是“通過年度或半年一次的拍賣”。
同時他還認為，如果每年向中國供應50噸合法象牙，偷獵率將會驟降。
而無序的拍賣，才會“引起了真正的混亂”，他也相信，旺盛的象牙供應會消除象牙投機，他認為，正是這些象牙投機者，促使了自2007年來，不斷增長的偷獵行為。
這一點韓孔雀也是認同的，沒有人為的限制，象牙制品增多，自然就不會有太多的利潤，那個時候，偷獵得到的回報，不足以彌補偷獵者的付出，那么自然偷獵就會減少。
國內一個省的森林公安局，歷時一年多破獲特大象牙非法制售案，繳獲象牙制品600余公斤，案值約2200萬元。
韓孔雀笑著道：“自從2008年，CITES關停了一切獲取新的合法象牙的機會以來，象牙價格飆升得非常厲害，以至于投機者們開始囤積象牙，以期日后出售，賺取高額利潤。
他們是在假設，市場上將不再出現合法象牙，而象牙將會越來越稀缺（由于偷獵和銷毀庫存），這將會驅使象牙價格進一步上升，而正是這些投機者存在，才是自2007年8月以來偷獵不斷增加的原因。”
柳絮若有所思的道：“所以關閉中國市場的做法的錯誤的？在這一點上，外國人攻擊中國，肯定是站不住腳的？”
韓孔雀道：“現在的情勢是可以這么說的，在中國，一個個大規模的完善黑市還在運轉，所以，如果實行禁令，它不會對黑市有任何影響，甚至可能會讓它越做越大。”
“但2008年銷售的象牙，并沒有促成一個井然有序的國際象牙市場，而是導致了史無前例的大象殺戮。”
柳絮笑著道。
她知道的，在國內一家政府批準的象牙經銷商，通過他的商店走私了超過7噸象牙，他在2014年被定罪，雖然該受的刑罰他受了，但那七噸象牙，卻是多少大象的生命？
韓孔雀輕笑著道：“想象一下吧，你能說‘這堆可ka因是合法的——而那堆卻不是’？其實真算起來，沒人有理由需要象牙，畢竟這個鄙視生活必需品，所以一些人認為，堅決反對任何象牙貿易。”
這種團體一直在游說，關閉美國的國內象牙市場（一些非常特殊的豁免情況除外）。
“在一個腐敗的世界里，偷獵無法停止，販賣也不會停下，購買也不會停止。”這樣的想法，為可行的合法象牙貿易徹底斷了念想。
“即使國際貿易是可持續的，這也不意味著它應該進行，象牙來自一個有血有肉的生命，你不可能在不傷害任何一頭大象的情況下，把象牙當作商品銷售，你不能在工廠里制造象牙，這和制造別的小玩意兒完全不同。”
而且，“象牙僅被用于藝術或裝飾用途，如今，所有使用象牙的地方，沒有什么是不能用其他東西取代的。”
“事實上，沒有人有良好的理由需要象牙，除了大象。”
這就是事實，雖然是對的，但是無奈的，現實不會是理想中的樣子，所以，買賣象牙是不是合法，到現在還在爭論，而殺不殺大象，也在爭論，想殺的人還在殺，不想殺的人也不能完全阻止。
這才是韓孔雀認為，有序出售象牙的必要性，既然不能全面禁止，那么就盡量的納入秩序中來。
“既然我們沒法阻止別人，那么就沖擊一下這個市場好了。”韓孔雀道。
“怎么沖擊？沖擊象牙市場，那么就需要更多的象牙。”柳絮看著韓孔雀道。
韓孔雀打開電腦，指著一條新聞道：“看看，這是西伯利亞，在那里發現了大量的猛犸象牙化石，如果找到的還能更多，也許就能沖擊一下象牙市場，只要象牙制品多了，崩了盤，誰還冒著巨大的風險去偷獵象牙？”
“猛犸象牙？西伯利亞凍土層中的猛犸象牙化石真有那么多？”柳絮驚訝的看著電腦中的畫面。(