烈日灼身首日票房大爆，與烈日灼身同時上映的小時代同樣票房大爆，首日取得了1.1億元的票房。
萬噠自然不會錯過這個宣傳機會，手中的自媒體，以及和萬噠聯系緊密的媒體紛紛發表文章，不要命的吹捧小時代，什么郭敬民力扛張然，什么小時代不遜烈日灼身等等，要多夸張有多夸張。
作為一個優秀商人，郭敬民自然也不會放過這個賺吆喝的機會，迅速發微博報捷：“小時代首日票房1.1億，比小時代2的票房提升了將近一倍。很多人說我們是拿雞蛋碰石頭，事實證明我們不是雞蛋，我們很強，好電影觀眾自然會說話。”
眾多網民對小時代本來就很不滿，現在郭敬民竟然跳出來說“好電影票房自然會說話”，無疑在網民的怒火上潑了一桶油，徹底把網民惹火了。于是，郭敬民的微博迅速被網民的謾罵聲淹沒，“病態”、“炫富”、“超級lo片”的標簽貼得郭敬民滿頭滿臉。
張然粉絲也在罵小時代和郭敬民，不過張然粉絲開罵，倒不是因為小時代票房高，或者電影很爛，而是郭敬民在小時代中模仿了張然的卷軸鏡頭。
郭敬民特別喜歡花哨，或者說炫酷的東西，他的這樣，電影同樣如此。在小時代前兩部，他用了很多毫無意義的特效和長鏡頭，而在小時代中則模仿了很多經典電影，包括羅馬假日、碟中諜等，以及張然的飛行家。
張然粉絲特別不爽，覺得小時代模仿卷軸鏡頭，是對張然的巨大侮辱，他們在小時代的官微，在郭敬民的微博下瘋狂的唾罵著。
“抄襲也就罷了，現在連我家老大的經典鏡頭都抄，還要不要臉？”
“人不要臉天下無敵！連人家的經典鏡頭都抄，尼瑪，郭敬民要點臉行不？”
“抄了一次又一次，完全不要臉面和道德，郭某人，你好意思說，你是文化人么？”
郭敬民粉絲不敢跟張然粉絲對掐，只能委屈的辯解：“明明是致敬，怎么變成抄襲了？很多導演都致敬過其他導演，為什么其他人是致敬，偏偏要說小四抄襲？”
這時，影評人周黎民發表了一篇名為這是一個物欲橫流的“小時代”嗎的文章，對小時代進行批判：“烈日灼身與小時代同時上映，可以說是慘無人道的對比。兩部電影都在講為什么活著，烈日灼身告訴我們，人活著應該有精神，人可以被打倒，但不能被戰勝；而小時代則告訴我們人活著就是為了追求物質。小時代之爛遠遠超過富春山居圖，它的炫富和堆砌達到一種病態的境界。”
小時代第一部上映時就被影評人批判過，并引發了影評人和粉絲的罵戰。周黎民的文章發出來后，同樣招來粉絲的不滿，他們紛紛到周黎民微博留言，甚至破口大罵。
“看了你的微博真心覺得你腦子有問題，這么大的年紀了，跟粉絲爭來爭去，有什么意思。你就是嫉妒，不要否認你對小四的嫉妒。”
“咱能不能尊重人家的勞動成果，你能耐你導呀，裝什么裝，國外的啥啥都好，國產的就各種毛病各種低俗，你怎么沒找一外國爹呢？酸得要命，負分滾粗。”
“受不了，書全念到哪里去了！還是那句話！你有本事你也寫劇本！批評小是會讓你覺得自己很有水準吧！有本事你也拍個！看看票房幾張！看看你所謂高水準演員！看看你自己親手制作的各種服裝道具絕不動用奢侈品！”
不甘示弱的周黎民在微博回應道：“無數郭敬民粉絲圍攻我，說得最多的一句話是，你老了，跟不上這個小時代了。但你知道嗎？多數郭粉想要買得起影片中那些東西，過上影片里那種生活，就得乖乖去找“老東西”當小三小四小五，才有可能。這，就是該片隱含的價值觀。”
周黎民的話讓郭敬民坐不住了，直接轉發并反駁道：“抱歉周先生，電影里的女孩，林蕭是勤奮努力的小助理；顧里雖出身好，但依然努力修雙學位；南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝；宛如不在乎名牌，她自信而可愛。她們沒有一個像你說的一樣。你看見什么你就是什么。”
郭敬民出來發生后，眾多微博大v也紛紛挺周黎民，對小時代猛烈抨擊。知名策劃人鸚鵡史航在微博上表示：“我覺得周黎民拿烈日灼身和小時代對比，太不人道了。其實小時代跟富春山居圖相比，還是有亮點的，至少導演把關把得好，全片沒出現一個演技派，大家水準一般齊。”
北大教授戴錦華表示：“小時代的成功讓我很焦慮，感覺中國電影完蛋了。這樣輕佻和自以為是的作品，竟然有那么多人追捧，誰還會用心拍電影？不過看完烈日灼身，我覺得中國電影還有希望，至少還有張然這樣的導演，還有李雪建這樣的演員，在用作品捍衛著電影的尊嚴，他們是中國電影的良心！”
影評人麻繩織圍脖道：“周黎民老師說烈日灼身與小時代同天上映，是一次慘烈的對比，我覺得沒錯。兩部電影同時上映，對比鮮明，讓觀眾明白了什么是好電影，什么是爛片；什么是藝術，什么是垃圾；什么是尊嚴，什么是毫無底線。唯一讓我覺得不爽的是，票房對比不夠慘烈，小時代這樣的破玩意兒竟然首日破億了！”
不過挺郭敬民也不少，香江導演王晶就在微博力挺小時代：“奇怪，小時代三集票房好，劇本不錯，對白有時代感，美術攝影精美，電影的黑色與背叛和香港葉念琛作品有異曲同工之妙，我五十多歲都認為好看，為啥有不少人攻擊？要電影業大火就要這種片火，自六十年代至今都如是，沒這種小孩愛的片，市場會全被好萊塢占走。我不認識郭敬民，跟柴志屏也不熟！心里話！”
編劇于正認為所有攻擊小時代的言論都屬于“不服老的垂死掙扎，對高票房的酸葡萄心理，還有完全經不起推敲的謬論”。他表示：“看得我一陣好笑，小時代牛的地方你們反思了嗎？友誼和夢想不是正能量嗎？若這么見不得好，是要我們子孫都去看外國片？”
烈日灼身跟小時代同天上映，處于打擂狀態。很多網友和影評人在批判小時代的時候，都會把烈日灼身抬出來。甚至有不少網友到張然微博留言，問他對小時代首日票房破億怎么看，就是希望張然出來批判小時代。
連張婧初也這么認為：“真的太氣人了，說小時代不好就是酸葡萄心理？我覺得只有你站出來說話，才能讓于正這種人無話可說！”
張然懶洋洋地道：“伯格曼罵過很多導演，但罵的是戈達爾、奧遜威爾斯這些大師。戈達爾罵過很多人，他罵得的是斯皮爾伯格、昆汀這樣的大導演。到我這里變罵郭敬民了，那也太丟人了吧？”
張婧初覺得張然的話有道理，但她還是覺得小時代影響很壞，應該進行批判：“小時代火爆必然會引發電影圈跟風，這種沒有藝術性，沒有人文情懷的電影，票房越高，對中國電影的傷害就越大；而且電影的價值觀有問題，各種炫富和扭曲，又是給青少年看的，會教壞小孩子的。”
張然安慰道：“像小時代這樣的電影，美國也有，暮光之城就是美國的小時代，影評人和主流觀眾嗤之以鼻，但票房卻好得出奇。北美有很多電影公司想要復制暮光之城的成功，但都失敗了。去年頂峰娛樂將史蒂芬妮梅爾的新書宿主搬上銀幕，也是票房慘敗。小時代成功了，但在小時代之后郭敬民還能重現小時代的成功嗎？我覺得可能性不大。小時代就是一股風，很快就會過去的，不需要太擔心。”
張婧初有些不明白了：“小時代那么成功，小時代之后郭敬民肯定會繼續推出新電影，他粉絲那么多，票房肯定很好，怎么可能很快過去？”
張然輕笑道：“郭敬民寫書十多年，按道理粉絲應該遍布十幾歲到三十幾歲這個范圍。但事實并非如此，郭敬民粉絲大都在1歲以下。為什么會這樣？原因很簡單，當郭敬民的粉絲進入大學，進入社會后，就會覺得他寫的東西特別幼稚，會迅速脫粉。不過在粉絲脫粉的同時，郭敬民的新書又在初中、高中生中吸納了大批粉絲，所以，郭敬民粉絲一直很多。但最近兩年郭敬民的精力用在拍電影上了，沒有寫書。那等到兩三年后，郭敬民的新片上映，現在的粉絲大量脫粉了，而他又沒有培養起新粉絲，會是什么結果呢？電影票房肯定不如小時代。郭敬民在電影圈混得越久，他的粉絲就會越少，到最后必然會被時代拋棄。”
張婧初恍然大悟：“有道理啊，沒想到你對郭敬民還挺有研究的。”
張然得意地道：“作為電影方面的專家，我對電影市場上的各種現象，都會進行深入研究的。”說到這里，他的表情有些凝重了：“其實郭敬民不可怕，真正可怕的是把郭敬民推出來的熱錢，他們才是市場上爛片泛濫的根源，現在越來越多的熱錢往電影圈涌，我感覺中國電影的危機正在到來，這才是我現在最擔心的！”
在接下來兩天，小時代票房開始斷崖式跳水，月1號，星期六，小時代票房650萬元，20號票房521萬元。在正常情況，周六票房應該是最高的，但小時代卻是斷崖式下跌，這就是典型的粉絲片走勢。
與小時代相反，烈日灼身周六票房達到了2.4億，刷新了國產電影的單日最高票房；在星期天，烈日灼身票房小幅回落，達到2.15億元。