“亂彈琴！”張志海臉一黑，“這是政法委的聽證會，不是公共事務的聽證會，對外開放豈不是胡鬧？哪兒涼快哪兒呆著去！”
啊？張書記這是惱了，來人剛要走，鄧華擺擺手：“別呀！不進來那是規矩，但是粗暴趕走不應該，會傷害到政法委的形象。張書記不妨安排一個新聞發言人，在聽證會出結果之后，向各位記者解說一番。”
因為張志海的態度，鄧華對他很有好感，他不想因為聽證會導致張書記受到牽連。本來今天就是針對某些磚家的，而不是針對整個秦川市政法委全體干部的，那不是鄧某人的風格。
小鄧同志一向是恩怨分明，張志海一愣，皺皺眉豁然開朗：“好！”隨即向身邊秘書道，“你就當這個媒體發言人，要實事求是要擺明我們的態度，要正確導向！”
其實老張有點納悶，兩個人距離很遠的，鄧某人是如何聽到近乎耳語的聲音？不過現在都不重要，張志海感受到鄧華的善意，他剛剛反應過來，如果得罪了一幫媒體記者，很有可能會給自己帶來相當大的麻煩。
法官繼續道：“在司法實踐中，交通肇事沒有造成嚴重后果的，通常按照民事糾紛處理。在此案件中因為涉及數額巨大，所以被定性為危害公共安全罪、故意破壞財產罪、敲詐勒索罪以及搶劫罪，這不是本庭故作驚人之語。固然現在有言傳稱，當時豪車車主有釣魚的嫌疑，但是對方人多勢眾一定要貪婪，神仙也救不了他們！”
豈止是釣魚啊！當時小鄧同志拿出來十五萬塊，就是要坐實對方的既遂犯罪，就是要讓涉案金額上升到刑事犯罪的標準，否則僅僅是口頭說說怎么可能被判刑？
哼哼！白勵志冷哼數聲：“僅僅是街頭輕微碰撞，只不過因為碰撞的車子價值昂貴，受害方身份尊貴，就刻意抬高案件檔次，會讓老百姓怎么想？有人說我們的法律是保護特殊人群的，同志們這種說法很危險啊！”
小鄧同志笑瞇瞇看著白勵志表演，對于這個案子定性鄧某人不做他想，他有足夠的證據在手中掌控。不要說白勵志，換做是誰要翻案，也絕對做不到。
此時辦案民警站起來：“處理案件過程中沒有人刻意引導！即便發生此類事件，那幾個人也是慣犯，本大隊三個月內已經處理過十一次相關案例。那幾個人只是輪流充當受傷的對象，所以這個案子并不是釣魚，而是他們咎由自取！”
如果說在案發現場，交警還有點看不慣鄧某人釣魚，但是既然把此案遞交給檢察院，警方就等于和小鄧同志站在一條船上，無論如何不能推翻之前的有罪認定，這一點毋庸置疑！
公訴人起身：“碰瓷情節輕微不構成犯罪的，依據《治安管理處罰法》第四十九條規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”
在座的絕大多數都是公檢法系統出來的，但是講到具體的法律條文和適用條款，還是要說本案的公訴人。畢竟從一開始就已經介入案件，一轉眼這么久過去，人家也沒閑著不是。
“碰瓷構成犯罪的，依據《刑法》第二百六十六條，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。”
哼哼！白勵志張張嘴卻沒有說話，這個時候打斷檢察官的敘述很不禮貌，白副書記自詡是文化人。跟鄧某人相比兩個層次啊，他不過是初中肄業生而已，怎么可能跟自己一個大學教授出身的相提并論？
“虛構事實、隱瞞真相，基于被害人基于錯誤認識（以為是自己撞得人）在數額較大時，通常碰瓷行為構成詐騙罪。騙不到，碰瓷者對受害人采取威脅、要挾、恫嚇等手段，比如提起民事訴訟或以此相威脅則構成敲詐勒索罪；有的時候，碰瓷共犯還會使用暴力當場劫取財物，這就是搶劫罪了。”
說到具體罪行的判定，公訴人很小心，畢竟一方是堂堂的省政府辦公廳副主任，堂堂的省政府領導。絕對不是他們這種底層檢察官可以得罪的，另一方卻是他們的頂頭上司，政法委副書記。
“更嚴重的情況：碰瓷者為了索要錢財在車流較多的道路上用車將被害人圍住，根據個案情況認為對公共安全造成實質的危險的——以危險方法危害公共安全罪。”
公訴人終于做完陳述，法官頭疼啊，真的頭疼！別看是交警接手的案子，可是卻被鄧某人一句話變成了刑事案件，偏偏的白副書記不認可鄧某人的判定，還說什么司法獨立！
問題是你有獨立的資本啊！在老百姓面前不只是司法獨立，更是高高在上，很多人甚至沒有資格過問。但是現在情況不一樣了，鄧副主任才是高高在上的那一個，在他面前連秦川市政法委都成了弱勢群體！
沒錯就是弱勢群體！法官輕咳一聲：“本案警方第一時間以敲詐勒索罪名義立案，經過警方多方調查取證，不排除嫌疑人的犯罪故意。當時的事故現場已經進行了充分的取證，結合現場的監控，警方調查的大量案例和證據表明，犯罪嫌疑人涉嫌故意碰撞車輛，企圖敲詐勒索當事人。”
此案在祁連省都是首例，最主要的特點，就是案件中證據確鑿！通常情況下碰瓷絕對不會讓人拿到證據，還敢在警方和法官面前唧唧歪歪的，問題是案件當事人動用了高科技時代啊！
這個年代！在2002年年底的時候，行車記錄儀的確是高科技手段，這是鄧某人從風雅集團搞到的設備。眼下行車記錄儀遠沒有到普及的時候，妥妥的是高科技裝備啊。