法庭上，此時法官閣下正襟危坐，端詳著陸伊一一方遞上的資料，對陸伊一方給出的起訴進行著總結。
開庭已近半個小時了，雖然陸伊一方給出的資料都是實質性的重錘，但貴族體系方卻堅持這是個案。
只聽貴族體系方派出的代表a說到：“的確，新聞方同志提出的部分案件是由貴族部分人犯下的，已經達到了觸犯法律，損害人民利益的程度，但是這是他們個別人做出的行為，不該由整個貴族體系負責。”
貴族方的強辯，引起了新聞方的不滿。
陸伊一倒是沒有什么表現，她只是坐在最邊上的位置，轉著筆。
話說，如今她轉筆的功夫已經爐火純青，但真沒有再影響過現場，造成雜音。
她看了一眼坐在她身側的新聞方代表律師，點了個頭，只見律師很快就站了起來，發言道：“的確，正如貴方所說，這是個案，個別貴族做出的有損國家和人民利益的行為，可是據我方統計，犯下各種案件罪行的貴族個人高達1380人，占整個貴族體系的百分之六十三，超過了一半數據，足以說明貴族體系的監管已存在嚴重漏洞。”
“貴族體系的監管自成一系，若說漏洞，也是監管部門的漏洞，并非貴族體系的漏洞。”代表a繼續辯道。
其實，貴族體系的代表a和臺下的趙有深，清楚，當陸伊一等人擺出貴族方的犯罪證據時，那些犯下罪行的人已經保不住了，所以他們也不打算保。
他們如今的打算是，和這些犯罪人員切分開來，只要保住貴族體系就行，而且陸伊一狀告的是貴族體系，就不能給她贏，一定要轉化概念。
新聞方的律師聞言，又問到：“如此說來，即是監管的漏洞，為什么足足幾十年的時間，都沒人修復，并且這些人都沒有得到相應的懲治？”
在新聞方提供的證據下，這些犯下罪行的貴族，基本沒有幾人入獄的，可想他們是得到了庇護。
可惜，空口無憑，雖然新聞方質問得十分尖刻，代表a卻也應對自如：“因為沒有足夠的證據逮捕他們，我方有針對這一群人做過排查，但是沒有足夠的證據抓捕，只能從中調解，將其調離崗位或申請監管，這十多年來我方所做的，皆有證據顯示。”
說著，代表a看向法官，申請道：“法官大人，您可以看一看我方提供的資料，上面清楚地記載了我方對這群人實施的措施。
比如三年前姓保名叢的小貴族，被人控稱犯下受賄案，因我貴族體系監察方無實證，無法逮捕，但我方仍舊秉承‘寧可錯殺不可錯放’的原則，將其調離了當地部門，并派往鄉村支教。
我方這樣謹慎的舉措，難道不應該褒揚，還要埋冤嗎？”
新聞方律師聽到代表a的話，一時震怒不已，道：“只是將其調離當地部門，還給了他別的工作，叫什么懲罰處理？你說的這個保叢，他當時任某市部門大官，受賄一個億，挪用公款五千萬，致使當地工廠倒閉三家，甚至牽扯出了命案，而他卻全身而退…”想和更多志同道合的人一起聊《》，微信關注“優讀文學”，聊人生，尋知己