照理說會館建好重新開張要操辦一下，可公賬上只剩下兩百多兩銀子，并且還有一些零碎活兒要收尾，還有一點工錢沒跟人家結。
吉云飛等京官能理解韓秀峰的難處，加之盤踞在永安州城的廣西太平賊匪不但突出重圍，還一路裹挾百姓圍攻省城桂林，見久攻不下又竄入湖南，連克道州、郴州，現而今正在圍攻長沙！朝廷正值多事之秋，眾人一致認為還是不大肆操辦為好。
接下來幾天搬家，把原來的院子騰出來，打掃的干干凈凈交給敖家人。
進京應試的考生和進京候補候選乃至覲見的官員下榻會館之后，或多或少會置辦一些諸如取暖的銅爐、洗臉盆、洗腳盆之類的生活用具，回去時不方便攜帶干脆留給會館。久而久之，住會館期間置辦的東西不能帶走，成了京城各大小會館的一條不成文的規約。
重慶考生不多，并且重慶會館建得晚，這些用具不多。
省館是全四川考生的下榻之所，而且始建于乾隆年間，要不是每隔幾年變價發賣掉一部分，歷年來積累的各種生活用具幾間房也堆不下。張館長過來看了看，發現府館缺這些東西，就讓潘二、大頭和小山東過去拿。
不花錢的東西不要白不要，潘二整整拉回三大車，連今年恩科會試的那些落第舉人留下的幾大箱書都拉回來了，老木匠用剩下的木料做了個書架，把書整整齊齊擺了上去，給古色古香的會館又平添了幾分書香。
翰林院編修吉云飛宴請回京的同年。
翰林院庶吉士敖彤賢宴客。
何恒宴請內閣的上司和同僚。
江北廳楊舉人宴請會典館的上司和同僚。
銅梁縣賀舉人和綦江縣曹舉人宴請在京的好友。
眼看就要秋審，各省督撫紛紛差人來京打點，先私下里跟刑部的老爺們溝通好，免得呈上來的命案被駁回，江昊軒又謀了個差事，這些天一直在秋審處幫忙。不曉得他是不是收了人家的好處，見來京打點的河南提刑按察司檢校沒地方住，也不管人家是不是重慶人就帶到了會館。
不過王檢校是帶著銀子進京的，出手非常之大方，不但給了五十兩館費，見潘二懂事、大頭老實、小山東聰明伶俐，還給他們一人一兩銀子的賞錢。只要給銀子韓秀峰就歡迎，安排他住進最好的狀元房，他要宴客就幫著張羅，總之，搬過來之后一樣忙得不亦樂乎。
前幾天吉云飛差家人送來幾副字畫，潘二拿去裝裱，裝裱店的伙計下午剛送來，韓秀峰打開看了看，便讓小山東和大頭把字畫掛上。
正站遠遠的看掛得正不正，河南按察司檢校王老爺回來了，一走進正廳就笑問道：“韓老弟，又在忙啥呢？”
“在掛吉老爺的字呢，王老爺，您幫我瞧瞧，掛的正不正。”
“左邊好像高了點。”
“小山東，聽見沒，左邊高了！”
“聽見了，韓老爺，您再看看。”
“就這樣吧。”韓秀峰一邊招呼王檢校坐，一邊喊道：“下來吧，趕緊去沏壺茶來。”
“好咧！”
自從小山東來了之后，端茶倒水的活兒就輪不著大頭插手，大頭也不像早前那么吃醋了，用袖子擦擦被他踩臟的椅子，直起身跟韓秀峰二人咧嘴一笑，旋即繞過屏風去后院兒接著給老木匠打下手。
王檢校之前做過幾年司獄，負責看押窮兇極惡的死囚，不像一般的文官，他是怎么看大頭怎么順眼，禁不住笑道：“韓老弟，這是在京城的，要是在開封，我一定會跟你開口要大頭。”
“王老爺，您別開玩笑了，您要他干嘛？”
“跟我去當差，高大威猛，人又老實，我們臬司就缺大頭這樣的漢子。”
“嗯，他五大三粗，去您那兒還真是人盡其才。”
“所以說可惜了。”
打大頭主意的不止他一個，韓秀峰不想再聊這個話題，而是饒有興趣地問：“王老爺，秋審的事辦的咋樣，您打算啥時候回河南？”
王檢校從小山東手里接過茶，感嘆道：“辦差不多了，不過難得進一次京，一些應酬免不了，估計要到本月下旬才能回去。”
“兩百七十多樁案子全辦妥了？”
“妥了，咋說呢，應該是只有一起沒辦妥。我們呈上來的是斬立決，但想想還是改成了斬監候。那罪囚惡貫滿盈，有幾個腦袋也不夠砍的，之所以改斬監候，不是我們想網開一面，而是多少得留一件給刑部駁回，然后再改斬立決，不然怎么彰顯刑部老爺的權威。”
“案子還可以這么辦？”
“不這么辦不成，要是我們河南判的都沒錯，那還要刑部干什么。”
韓秀峰忍不住笑了，想想又好奇地問：“王老爺，這次進京攏共花了多少部費？”
王檢校豎起兩根手指。
“兩千兩？”韓秀峰下意識問。
“兩千兩夠干嘛，是兩萬兩！”
“這么多？”
“你覺得多，人家還嫌少呢！”王檢校喝了一小口茶，苦笑道：“這銀子不花不成，你真要是敢不花，這次呈報的兩百多樁案子估計得有一半會被駁回，而且是一次又一次駁回，能把我們駁得焦頭爛額。”
“不會這么夸張吧，你們秉公辦案，他們咋刁難？”
“沒那么夸張？韓老弟，你說得倒輕巧，你是不曉得刑部的那些老爺和那些老爺下面的那些個胥吏有多難纏。近的不能瞎說，我就跟你說個乾隆年間的案子，直隸有個叫馬二的，無故跟素無嫌隙的陳某人尋釁，情急之下陳某人撿起石頭將馬二打傷，過了幾天，馬二抽風死了。”
“后來呢？”
“直隸按律擬判陳某人從絞監候減為流刑，又鑒于陳某人為家中獨子，有老母要贍養，擬枷號杖責無需流放。”
“被刑部駁回了？”韓秀峰好奇地問。
“嗯。”王檢校放下茶杯道：“刑部在批詞中說馬二傷的全是致命處，且僅過了兩天就死了，與原毆傷輕之例不符。直隸據理力爭，引用乾隆三年的先例擬流并請留養。刑部再次駁回，緊抓之前呈文里的‘原毆傷輕，不致死’，反推出‘凡傷重，本足斃命者，不得濫邀寬減’，點明案情系傷重足以斃命，并非傷輕不致死，稱該案不應適用乾隆三年之例。甚至質問直隸不查明被殺之馬二有無父母，是否獨子，就敢讓殺人的陳某人存留養親，是不是‘故為輕縱’？”