其實，老王同志的懷疑是很有道理的。
那些起訴嘉谷的企業，單個是比較弱的，聯合起來，向部委進言舉報，還是相當有影響力的。
這還造成一個影響——吃瓜群眾也會在想：如果不是被逼到一定程度上，這些小公司也不會有志一同地訴諸法律呀，弄不好真的是嘉谷“霸道”了。
普通人是不會想，恰恰是因為這種“聯合”，太不正常了。
而且，不正常還有媒體輿論。
不用猜測媒體心理，數量首先就不正常。
人稱“嘉谷御用記者”的武鐳找到嘉谷公關部，苦笑著對張澤宏說道：“張總，從輿論形勢看，嘉谷得罪的人可是真不少。”
張澤宏撇撇嘴：“這其中有多少是湊熱鬧不嫌事大的，靠著自己的想象，就將我們罵得狗血淋頭的，你心里還沒數嗎？”
嘉谷得罪的人是不少，做事哪有不得罪人的。但要說抨擊嘉谷的媒體都是因為嘉谷得罪人，那也太瞧得起嘉谷了。
很大一部分是因為贊美嘉谷的文章已經被寫爛了，趁著這個機會反向吸引流量，同時也給公關部篩選真正的“反對黨”增加了不少麻煩。
武鐳啞然，半晌才道：“其實，媒體互相有個立場吵個架稀松平常，我們也不是吵不過，就是現在這種，太不正常了。”
“確實。”
“您是找到始作俑者？”
“只能說，有線索了。”
張澤宏手邊有兩臺平板，左邊顯示的是抨擊嘉谷的媒體，右邊則是關系友好的媒體。
武鐳的目光隨著張澤宏的視線，落在了左邊最上面一篇標題很熟悉的文章上——《你們愿意接受一個壟斷的嘉谷嗎》，作者署名是楊博。
老熟人了。
楊博所在的媒體，與武鐳所在的媒體，經常站在截然相反的立場上。而兩人之間的“恩怨”，那就更微妙了。據說楊博一直打算做一個關于嘉谷的系列報道，但運氣不好，被武鐳“搶先”搭上了嘉谷，自此以后他們就成了同行“冤家”。
這次楊博成了向嘉谷發難的急先鋒，武鐳本以為是正常的打擂臺，現在看來，似乎沒那么簡單？
不用再細看，對方文章中的重點就浮現在腦海里：……很多人無視中小型經營者面臨嘉谷的欺壓，就在于嘉谷能提供更好的食物，同時帶來了整個行業的進步。但是，資本的本質就是逐利，什么食品健康營養、環境保護、行業進步，到最后，都不會列在壟斷者的優先事項中的。
四大國際糧商大家知道不？壟斷了全球約80的谷物貿易。巧的是，嘉谷的商業模式就是向其學習的——借助資本優勢，搭建起了集種植、農資、（精深）加工、倉儲物流、訂單農業、涉農金融以及銷售為一體的巨大網絡，并通過聯盟建立起泛產業鏈優勢，多點聯動以掌控行業話語權及產品定價權……
想想你吃的食物，如果從種子到擺上貨架，都被一家公司控制；而食物的安全，你的健康，都要寄托在資本的良心上，你們愿意接受嗎？
自己的“嘉谷系列報道”正是著眼于嘉谷的全產業鏈優勢，看到對頭如此抨擊，哪怕不是第一次看到，依然是氣的不行。
武鐳掃了一下右邊的平板，上面正是自己針對其的批駁文章：“公司追求集約化生產有問題嗎？完全沒問題。真正需要把控的，是集約化生產的度。而多方證據證明，嘉谷尚不具備壟斷貨源、操縱市場的條件，威脅從何而來？
總有一小撮圖謀不軌的人，天天抓住人家的一小點問題大肆宣傳。
小企業才更加沒保障，一些小食品企業的產品安全性更讓人瞠目結舌。相比起來，大公司的可信度還是可以的。譬如乳業，經過多年的努力，市場集中度很高了，國產乳制品的安全問題肉眼可見的有了很大的進步。
規模化導致成本低廉，這是一個最簡單的道理。嘉谷讓你吃得起，吃得好，反而是嘉谷的錯，你說這邏輯不是搞笑嗎？
又想吃得便宜，又想吃得安全高級，人家整合產業鏈又嚷嚷著是搞壟斷，對不起，這世界不會從天上自動掉食物下來。
至于拿四大糧商與嘉谷比較，那更是好笑。人家那是農業高度工業化后才考慮集約化的弊病，你這還在半工業化半自然經濟的農業，能跟人家一樣嗎？
順便說一句，壟斷不可怕，可怕的是，壟斷的不是咱自家人。沒有幾個立得住的龍頭企業，就等著高度集約化的外國農業將國內農業沖擊得七零八落吧。”
張澤宏粗略地看了一遍抨擊媒體與媒體的罵戰，首先贊了武鐳一句：“你這回擊的很有力，得，你這‘御用記者’的名頭怕是脫不掉了。”
“脫不掉就脫不掉唄，與嘉谷綁在一起，多少人求之不得。”武鐳淡定如常。
張澤宏贊許地瞟了他一眼，心里已經暗想著，今年分配給這小子所在媒體的費，要不要提一下了。
雖然嘉谷不怕被媒體罵，但就怕被媒體一邊倒的罵。
“反嘉谷黨”掀起的波瀾，其實超乎了他的預料。
但好在關系友好的媒體也不甘示弱，愣是將挨罵變成互斗，很是減輕了嘉谷的輿論壓力。
就像武鐳說的那樣，媒體界吵個架什么的，實在是稀松平常。但如果是眾口一詞地唾罵，嘉谷的名聲就沒法挽回了。
所以現在的情況是，嘉谷在摸尋“幕后黑手”，各大媒體在論戰，民眾在興致勃勃的吃瓜。
媒體本身就具有導向的作用，更何況，此事原本就是挺有關注點的。
在這種壓力下，工商總局也加快了評估調查，并正式答復提起訴訟的律所：“……經審查，嘉谷集團的所有經營活動，并未涉嫌壟斷以及濫用市場支配地位……”
農業部也針對這一熱點專門做了答復：“農業適度規模化經營，是我國現代農業的迫切需要。當然，這要在保障農民合法權益、保持農村和諧穩定的前提下。嘉谷集團作為國內最大的農業規模化經營主體，農業部會堅持對其的監督之責……”
這就完事了？
不少吃瓜群眾和媒體都表示遺憾。
但是，不少感覺靈敏的人，只覺風雨欲來。
并未讓他們等待太久。
嘉谷體系在上游生產環節最緊密的合作者，農民專業合作社，有多家同時站出來公開表示：嘉谷給的收購價，很多時候完全是企業一方的意愿，合作社并沒有決定權，導致白白錯過出價更高的購買者……基于此，合作社希望與嘉谷解除合作關系！
消息一出，輿論一片嘩然。
所有人都在看著嘉谷，這一次，嘉谷如何解釋，又會如何選擇？