國獎答辯的時間只有三分鐘，因此PPT不用做的太浮夸，只需要把重點羅列出來就可以。
于是，許秋花費了三分鐘時間，完成了答辯PPT，一共五頁。
首先，他列舉了工作，包括PCE11和ITIC兩篇AM大滿貫文章，再加上發表在NC上的那篇3DPDI的文章。
這三個工作，許秋都從原文PDF中截取了帶有標題、作者和期刊LOGO的圖片，然后再各自放一張對應的TOC圖片（圖片版摘要），右下角掛上文獻的引用格式。
兩篇大滿貫文章，許秋也把對應的封面圖片放了上去，并把wos上代表熱點文章和高被引文章的小皇冠和小火苗圖案掛了上去。
剩下的兩頁，許秋列舉他一年來所有的學術成果，并把自己的名字加粗標記出來，沒有算上在龔遠江那邊掛名的幾篇，一共是25篇。
本來，許秋是想把這些學術成果放在一頁PPT里的，結果發現一頁根本列不下，除非把字體縮的特別小，但那樣有些影響別人的觀看體驗，最后沒有辦法，只能列兩頁了。
三分鐘時間講五頁PPT，時間還是有些吃緊。
因此，答辯的時候，許秋決定自己隨意講一講三篇代表作的主要亮點就好，剩下的就讓答辯老師們自己品吧。
搞好答辯PPT后，許秋開始著手撰寫《焦耳》的綜述，標題暫定為“ITIC系列有機光伏非富勒烯受體的近期進展”。
這個標題顯得是有些樸素，不過畢竟是綜述不是實驗工作嘛，想要起一個噱頭滿滿的標題，還是有些困難的。
在正式撰寫文章前，許秋首先打算了解了一下《焦耳》這個期刊的基本信息。
像平常發的ACS、RSC、Wiley模板基本都長的差不多，如果是同一期刊公司內部同一系列的期刊，模本更是一模一樣。
比如Wiley旗下的“先進”系列，AM、AEM、AFM、AELM、Adv.
Sci.之類的，就是用的同一個模板。
而像《焦耳》這樣的新刊，可能會搞一些“新”的東西出來，要求可能也和平常投的期刊不一樣。
尤其是參考文獻部分，基本上每個期刊公司都有一套自己的參考文獻格式：
有的要求把引用文獻的所有作者全部列出來，有的要求作者只列舉三個或三個以內的，其他作者統一用et.
al.（等等）略去；
有的要求作者的姓在名的前面，比如Xu
Qiu，有的要求作者的姓在名的后面，比如Qiu
Xu，有的要求把名省略，比如Xu
有的連接不同作者之間用的是逗號，有的用的是分號；
有的要求參考文獻中不帶文章標題，有的是可帶可不帶，有的要求必須帶標題；
而帶標題的期刊中，有的要求標題每個單詞的首字母都大寫，除了個別不需要大寫的單詞，包括4個和4個字母以下的短介詞、冠詞、不定式代號to、并列連詞，有的要求所有字母都小寫；
大多數期刊要求引用時頁碼需要寫全，比如388392，有的只需要寫首頁碼，比如388；
有的年份要把放在括號里面，還有的是期號放在括號里；
大多數期刊可以省略期號，只標出卷號，而有的期刊必須標出期號；
另外關于年份、卷號、期號的斜體、加粗的規則也不一樣……
總而言之，非常的煩人。
即使用專業的ENDNOTE文獻處理工具，也不能保證可以得到完全正確的文獻格式，基本上都需要手動一個個修改過去。
如果參考文獻數量非常多的時候，可能搞參考文獻格式就得花費大半天，一整天的時間。
因此，還是把這些細節提前了解透徹為好，能夠一步到位，這樣就不用再走彎路了。
于是，許秋在MEDSCI網站上查詢了一下《焦耳》這個期刊。
最值得關注的還是期刊的影響因子。
雖然影響因子有時候會失真，且不少計量學專家或組織提出了各種各樣不同的算法，包括CiteScore等來衡量期刊的影響力，但影響因子仍然是目前為止最為常用的評判標準。
現在，《焦耳》的實時影響因子已經達到了29.1。
從這點來看，《焦耳》編輯團隊運營的還是不錯的。
如果這個影響因子可以穩步提升，達到40左右，那就可以拉開《焦耳》和AM、JACS這個級別的一區頂刊之間的差距，在《自然》大子刊這個級別里站穩腳跟了。
許秋繼續查看，《焦耳》和《細胞》同屬Cellpress（生命科學研究出版社）。
而生命科學研究出版社從屬于Elsevier（愛思唯爾）旗下，這也是組里首次接觸到愛思唯爾旗下的期刊。
平常組里會把愛思唯爾稱為“樹葉子”期刊，因為他們的LOGO就是一棵樹，而且還會把這個LOGO放在文章首頁的左上角，配色也有些復古，非常的引人注目。
不過，魏興思從來都沒有投過Elsevier旗下的期刊，許秋之前也沒有問魏老師具體的原因。
后來，許秋自己在文獻閱讀的過程中找到了答案——這其實是有機光伏領域同行們共同做出的選擇。
許秋統計了近兩年來250篇有機光伏發表的一二區的文獻，其中ACS、RSC、Wiley三大期刊公司基本平分秋色，每個期刊公司旗下的文章數量都在50100篇不等。
而其他期刊公司旗下的文獻，加起來也只有14篇，有5篇是《自然·通訊》（NC），1篇《自然·材料》，8篇是Elsevier旗下的Nano
Energy也是一區文章，影響因子10，地位差不多和AM相當。
算下來，與ACS、RSC、Wiley并稱為世界四大期刊公司的Elsevier，旗下文章的占比只有4不到。
著實有些慘淡……
許秋推測，大概是和Elsevier主要側重于醫學生物領域有關，比如它的代表期刊《細胞》和《柳葉刀》，就是醫學生物研究領域中最出名的期刊之二。
也有風言風語流傳出來，Elsevier旗下和有機光伏領域相關的期刊，包括Nano
Letter等，現在圈子現象非常嚴重，編輯“認人”，不是圈內人直接拒稿，也不知道是真是假。
當然，就算這些流言是真的，也和許秋無關，畢竟現在是《焦耳》主編主動約稿嘛。
在了解《焦耳》期刊目前的影響力后，許秋打開《焦耳》的官網，直接下載了幾篇最新的文章，開始制作模板。
一番查看過后，許秋發現《焦耳》這新刊弄的確實挺花里胡哨的，槽點滿滿。
首先是期刊風格，放眼望去，一片綠色：
期刊LOGO是綠色的，摘要文本是綠色的，小標題是綠色的，超鏈接是綠色的，包括右上角CellPress（生命科學研究出版社）標識的右邊還有一個綠色的大方塊，不知道是干嘛用的……
要解釋的話，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最后新能源聯想到綠色新能源，因此就是綠色的……
邏輯雖然有些強行，但也勉強算是合理吧。
其次，《焦耳》文章首頁是一張賊大的TOC，占了大半個頁面，下面是一段對TOC的文字描述，右側是“亮點”欄目，要求列出三條文章的亮點，此外還有類似于EES期刊的“Context
Scale（背景和規模）”，對摘要和引言的補充。
怎么說呢，整的挺全乎的。
但說真的，許秋覺得這樣搞意義并不是很大。
讀者讀起來費勁，作者寫起來也費勁，需要把同樣的內容換五種不同的表達方式給表達出來……
再次，摘要的位置它也不老老實實的起名為“Abstract（摘要）”，而是改名為了“Summary（總結）”，結論部分的大標題直接省略掉，但內容還在。
正文是雙欄的，左邊正文，右邊備注，空間占比2:1。
但由于大多數情況下都沒有備注，因此在右邊留下了大量的空白，相當于是單欄。
平常其他期刊都是1:1大小雙欄的，看慣了1:1的雙欄，再看這種2:1的雙欄，還真有些不習慣。
分欄和期刊公司有關，《自然》和《科學》的標準文章都是三欄的，ACS、RSC、Wiley包括Elsevier的大多數期刊都是1:1兩欄的，CellPress雖然從屬于Elsevier，但相對獨立，因此搞一些花活出來也不奇怪。
另外，類似于《自然》子刊，要求列出詳細的實驗步驟、作者貢獻等。
最后，重點來了，作為《自然》大子刊級別的期刊，《焦耳》稿件處理速度非常快。
其中一篇稿件的幾個關鍵時間節點如下：
2015（投稿：2015年4月25號）
2015（修改：2015年5月22號）
2015（接受：2015年6月5號）
2015（正式發表：2015年7月3號）
這是許秋沒有想到過的，從投稿到接受只用了40天，而且還包括一次修改。
之前他投《自然·能源》的文章時，也查了幾篇《自然》大子刊稿件的關鍵時間節點，它們沒有列出稿件修改的時間，不過大多數文章應該都是有修改的，其中一篇是這樣的：
November，2015（投稿：2015年11月22號）
March，2016（接受：2016年3月16號）
April，2016（正式發表：2016年4月23號）
從投稿到接受花費了四個月的時間，這是《自然》大子刊的平均稿件處理時間。
而且，許秋翻了五篇文獻，這個時間就沒有低于三個月的。
當然，如果是NC這樣的非《自然》大子刊的子刊，審稿速度就比較快了。
像之前他和學妹各發了一篇NC，審稿速度就是比較正常的，和AM、EES相當，大概一個多月時間。
因此，許秋估計這篇《焦耳》文章只要他寫的足夠快，可能發表的速度會比之前那篇《自然·能源》還要快。
請：m.bqg999.cc