不一會，福園管家按照辻和宗夫的命令來協助他們，同時將視頻帶給他們。
但他們并沒有當著福園管家的面看視頻，因為福園管家也是有嫌疑的。
早川德次是被毒蘋果毒死的，而福園管家作為辻和家管家，他想在食物中下毒想必會很方便。
雖然福園管家并不是遺產紛爭直接的利益相關方，但不排除他被某人收買的可能性。
所以為了保險起見，他們不會當著福園管家面討論案情，但還是要問一些問題的：“福園管家，之前我聽你說過，早川德次先生是經常性的外出？”
福園管家點頭：“是的。”
“那他外出的地點是固定的嗎？”
“并不固定，但都是在莊園附近。”
“那他外出的原因你知道嗎？”
“不知道。”
“好，麻煩你了，福園管家，有需要我們會再叫你的。”
這句話就是要趕人了，福園管家也識趣的離開了。
福園管家走后，三人開始觀看視頻，從早川德次離開辻和莊園開始，直到抵達河灘，
因為沿途沒有多余的障礙物，并且多跟金屬柱的合理分布讓從莊園門口到黑魚河河灘這片區域是沒有監控死角的，所以早川德次這一路的行程都被完整的記錄了下來。
不過可惜的時候，監控范圍最多就延伸到河灘邊緣，并沒有拍到河灘內的畫面，也就是拍到早川德次的死亡現場，自然看不到早川德次死亡的過程。
不過這也是意料之中，要是監控已經拍到兇手的話，辻和宗夫也不需要他們出場了。
視頻瀏覽完畢，結城正瀧提道：“你們來做下總結，視頻中都有哪些值得注意的點？”
上杉信沒有立刻發言，結城英梨先來說：“在視頻中，并沒看到早川先生有攜帶那顆毒蘋果的痕跡。”
這是一個非常重要的點，視頻中早川德次并沒有提什么包，孑然一身。
蘋果也不算一個很小的東西，如果他帶在身上，不論是裝在兜里或握在手里，通過視頻都能看出來，但通過多角度的觀察，他們并沒有在早川德次身上發現這個蘋果的痕跡。
他們原本認為蘋果是早川德次從莊園中帶過去的，那么只藥針對在莊園中有機會對蘋果下毒的人進行調查就會有結果。
但是根據監控顯示，這蘋果根本不是早川德次從莊園中帶過的，但它卻以某種方式出現在了死亡現場，成為殺害早川德次的毒藥載體。
那么，他們之后的調查方向就不是要查蘋果是誰下的毒，而是這個蘋果從哪兒來的？
如果連蘋果來源都查不出，那么下毒之人更是無從談起。
結城英梨接著說第二點：“視頻中出現的只有早川德次先生一人，并且根據河灘周圍的監控分析，并沒有莊園的人靠近河灘。”
從下午早川德次出發，到發現他死亡為止，莊園內的眾人行蹤都是可以確定的。
莊園內大部分人一下午都待在莊園，并沒有外出，從條件上來看，他們并不具備作案可能。
而在當天下午外出的，除了早川德次，還有上杉信和辻和忍平等一行五人，但他們一路都是在一起了，并沒有靠近河灘所在的下游，而是去了上游的水庫，距離死亡現場有數千米之遠，并不具備作案可能。
最后一個外出的就是晚飯時間，來河灘尋找早川德次的短發女仆，但根據早川德次的死亡時間來看，那時早川德次已經死了一個多小時了，所以她也是不具備作案條件的。
這樣一來，就把莊園內的人的嫌疑都給排除了。
結城正瀧分析道：“蘋果不是早川德次從莊園帶去的，那他就是在河灘附近獲取的蘋果。但莊園內的人都不具備前往河灘作案的時間。
但從動機上分析，犯人應該就是莊園內，與遺產分配有利益牽扯的某人。
具備作案動機但卻不具作案條件，對此，你們有什么看？”
上杉信接話：“我目前還是傾向于莊園里某人就是犯人。氰化鉀并非普通的有毒物質，輕易不容易弄來，這一定是經過提前準備的。而早川德次在被辻和家找回來前，只是一個很普通的人，而且案發是在分配遺產的前夕，這無論怎么看，都與辻和家這些遺產分配的利益相關者脫不了關系。”
“但根據目前已知的線索，他們并不具備作案條件。”
“當前的推論是我們根據已知線索得出的，也許還有一些我們還未發現的線索，或者其他可能？”
結城正瀧問：“其他可能，你是指什么？”
“雖然案發時間段，辻和家的人行蹤可以掌握，但他們完全可以雇傭他人來執行犯罪行為，或者用某些精妙的作案手法，其實人不靠近案發現場，依舊可以遠程完成犯罪。”
結城正瀧點頭表示認可：“沒錯，本案在動機方面很清晰，這一可以確定。我們目前的調查重心應該是：兇手到底是怎么將毒蘋果送到早川德次的手中的，并且讓他吃下的。”
上杉信補充道：“我認為這其中關鍵的一個點就是犯人是怎么讓早川德次吃下蘋果的？蘋果不是早川德次自己帶去的，就算兇手可以從黑魚河的另一邊，避開監控來到案發的河灘，來到早川德次身邊，但若是想讓早川德次在不反抗的情況吃下蘋果，也絕非一件簡單的事。”
“沒錯，如果我們想明白這一點，也許作案手法就會真相大白。”
“這一點，我想可能與早川德次的生活習慣有關，我們也許可以問問女仆，她可能會知道些什么。”
上杉信說完，結城正瀧看了他一眼：“還不快去。”
上杉信一愣，隨機反應過來，現場就他們三個，他不去誰去。
“是，參事官。”
上杉信開門準備去，準備去找女仆問問。
“啊！”