警察宿舍
上杉信在回憶著白天時發生的事，他和美馬學一起勘查了第三起割喉案的現場。
二人進入案發現場前，發現現場周圍聚集了大量的記者，他們被攔在警戒線外，一看到三人，當即大聲道：“看，是上杉刑事和結城刑事。”
“警官，請問這起案件是否為雨夜屠夫的第三起作案？”
“請說一下案件細節。”
面對眾記者舉著話筒的提問，美馬學以一句“案件進行中，無可奉告”為由推脫。
但記者們明顯不是簡單就能打發走的，他們依舊徘徊在警戒線外，在找機會拍點什么。
美馬學看著這些記者氣不打一處來：“不是告訴房東，不準告訴媒體，怎么這些記者又來了？！”
旁邊一警員答道：這次真不是房東泄露的消息，而是他的鄰居，在發現這一情況后，將消息賣給了媒體。
因為媒體之前在報道“雨夜屠夫案”的時候，就說過如果有后續案情的相關信息，歡迎投稿，重獎。
這名鄰居在沒有確認的情況下，為了獎金，就和媒體說這是“雨夜屠夫”的第三起案件。
但他，蒙對了。
警察經過初步勘查，基本確認，這就是雨夜屠夫的第三起作案。
其實，雨夜屠夫作案有以下幾個顯著特征——作案時間為雨夜，地點為廉價公寓，受害人為中年獨居男性。
上杉信提出問題：“警部，我覺得有些奇怪，兇手為什么要挑選男性作犯案目標呢？女性普遍來說更為柔弱，更容易得手才是。”
美馬學道：“這么說兇手應該是比較仇恨男性，或許兇手是女性也說不定。”
“有這可能，但卻并不一定，我記得以前也曾發生過的一起案件，三名被害人也都是男性，而犯人行兇的動機是因為他小時候被男性性侵過，所以仇視男性，所以做出的犯罪行為。”
除去以上三點，雨夜屠夫最顯著的作案特征是犯人會在受害人的左鎖骨下，留下四道平行的傷痕。
這第三起案件符合以上所有特征，被確認為“雨夜屠夫“系列案的第三起案件。
“致命傷在脖頸一處，刀口極窄，是一種極薄的刀刃，一刀斃命，從刀口的走向來看，應該是從背后用刀。”上杉信蹲在血流一地的受害者尸體旁觀察道。
美馬學接話道：“并且尸體是臥倒在地上，說明犯人是從背后偷襲得手，受害人對犯人的防備很少啊。犯人是受害者的熟人或者有其他讓受害人放松警惕的因素。”
上杉信起身走到一旁的電視前：“沒錯，我覺得這一點很重要。”
上杉信從擺滿空啤酒罐和零食袋的桌上拿起遙控器一按電視開啟：“電視在待機狀態，這里還有這么多啤酒，說明受害人是個愛看電視的人，而最近新聞對“雨夜屠夫”案報道甚多，所以他不可能不知道最近有“雨夜屠夫案”一事！但在這種情況下，為什么受害人會給犯人開門呢？究竟是什么原因讓犯人放松警惕呢？”
上杉信又在房中看了一圈，房中雖然有些雜亂，但只是日常生活所致，房中并無翻找的跡象。
上杉信問道：“這三起案子有財務被盜的現象嗎？”
“條田，過來下。”
美馬學叫來旁邊的條田警員回答這個問題：“現場經過排查，受害者的錢包，銀行卡，都沒有丟失的情況，但在現場并沒有找到受害人的手機。”
“手機不見了？”
“是的。”
“前兩起案件中，存在手機被偷的情況嗎？”
“是的，這三起案件中，都在現場沒有找到受害人的手機。”
“是圖財嗎？”
“不像，根據鄰居的描述，受害人的手機是一部舊手機，根本不值錢，而且，現場的錢包和現金都沒有丟失，這三起案件應該不是為了謀財。”
“但三起系列案件中，都丟失了手機，這絕不會給巧合，犯人帶走手機肯定有什么特別的用意。”
美馬學問道：“會不會是手機中的手機號碼，犯人是想以此查到犯人的身份。”
“如果拿走手機是為了防止警察查手機通話記錄，但就算拿走手機，只要按照受害人的個人信息，去運營商查詢其名下的手機號，也是能查到通話記錄的，所以拿走手機來隱藏通話記錄是沒用的。”
“那是為什么呢？”
“雖然還不知道確切原因，但犯人既然特意拿走手機，那手機肯定有重要作用，應該有什么能鎖定兇手的重要證據，如果我們的看透這一點，那對破案會很有幫助。”
就在二人討論之際，一名警員前來通報：“殺人犯第三系的梁田警部來了。”
美馬學眉頭微皺：“這案子和第三系沒關系，他們來干嗎？”