主將單挑是有的

一、三國里的斗將

三國志里記載了一次單挑，關羽對顏良。但是，那個時候寫書，能簡略就簡略，單挑怕是對歷史的影響不大，不過就是一次戰役勝負而已。古人在寫戰爭的時候也是簡略到能用一個字絕不用兩個字的程度，更不要說寫大將單挑了？根本不寫！這樣一來大家都以為沒有單挑。

大家想想，三國志里能寫單挑，這說明書之外的現實當中單挑是非常多的。關二爺單挑顏良太過熱血，所以寫了進去。你們想想，單挑如果不多，一次都不該有的啊！陳壽既然記載了一次，那就說明很多很多都沒記載。

二、東晉時期的斗將

1.南朝宋的劉裕劉寄奴皇帝，一輩子很多次單挑，著名的就是一個人追一千人砍，這是確定無疑的單挑。

大將單挑也是有的。元興三年，公元404年，二月，劉裕起兵討伐桓玄，三月，在羅落橋之戰中，劉裕與桓玄篡晉而建的偽楚大將皇甫敷數千人馬相遇，劉裕手持大刀奮勇激戰，卻因皇甫敷人多，被重重包圍，劉裕只好倚著一顆大樹和皇甫敷戰斗。大將皇甫敷上來和劉裕單挑，眼看劉裕要敗，劉裕軍有人射箭偷襲皇甫敷，射中了面頰，劉裕援刀直進。皇甫敷說：“君有天命，以子孫為托。”劉裕點頭答應，斬了他之后，實現諾言，厚撫其孤。

我想請問這算不算大將單挑？算吧。本來劉裕必輸無疑，可是幸運的劉裕竟然贏了，否則皇甫敷也不會說“君有天命”了。試想，如果劉寄奴輸了就沒有南朝宋了，更沒有元嘉之治了。

2.北魏道武帝拓跋燾單挑過，不僅如此，這“猛男”還和小兵一起爬城墻，左右小兵被滾木礌石砸下城去，他卻面帶笑容看其他人，然后繼續爬城墻，眾人無不受到鼓舞。

3.冉魏皇帝（武悼天王）冉閔他爹叫冉良，猛得很，河內之戰時，面對匈奴、羯胡的攻城大軍，其于兩軍陣前，射殺刺死敵軍多人。咸和三年，公元328年，八月，冉良在和后趙軍交戰的高侯戰役中為了掩護石虎逃走，他身先士卒，突入趙軍軍陣，結果倒霉催的，陣前被斬。眾目睽睽，死得非常慘。

三、唐朝時期的斗將

1.唐朝也有很多單挑，李世民也是擅長射箭，至少射死過七個敵方將領。一打高句麗的時候世民還帶隊沖鋒過，突入高句麗軍陣，以少勝多打敗高句麗數萬人馬，那時候他很大歲數了。當然了，世民是皇帝有天命，不像冉良那么點背。

2.唐末時候李存孝，王彥章都單挑過。都很有名，不用我多說。

現在說歷史記載的事。公元887年五月三日，后來的后梁皇帝朱全忠率軍出酸棗門到張晊營前挑戰。張晊人比朱全忠多，但是腦袋讓驢踢了，非要斗將。

三國演義和水滸傳當中的斗將寫得非常熱鬧，大家都認為是子虛烏有其實不是。只是小說里面把單挑這個事寫得簡單化了。這也難怪，小說是要給人看的，要迎合大眾，像我這樣和讀者對著干的小說不多。明初時候老百姓理解不了太復雜的東西，所以施耐庵和羅貫中只能把單挑寫得簡單些，通俗易懂。這其實也恰恰證明——斗將，乃至主將單挑是有的。

多數情況下，斗將發生在兩軍對陣時候互相奈何不了對方，戰爭呈現僵局狀態，為了打擊對方斗志，一方主將躍馬出來挑戰。

蔡軍將領張晊這個時候沒必要斗將，畢竟他人更多。但是，張晊覺得自己人雖然多但是士氣不高，朱全忠人雖然少但是剛剛贏了兩仗攜新勝余威，士氣旺盛，所以想要通過單挑提升己方士氣。

張晊手下都反對，但是張晊說放心，就算是前邊的騎將輸了，不是還有我呢嗎？朱全忠這邊一聽說張晊要單挑，樂壞了，立刻同意。

第一場，張晊這邊的騎將對陣朱全忠一方的張歸霸。張晊的騎將上來就扔了一個飛戈，飛戈洞穿了張歸霸左肩護甲，刺入肉中，血流如注。張歸霸卻大吼一聲，持弓箭在手，一箭射穿了對方的脖子。然后把那人的戰馬牽走了。

張晊見自己這邊輸了，大怒，出陣比劃著大刀要求和朱全忠單挑。朱全忠汴軍這邊不講究，搞突然襲擊，一將領也不打招呼突然飛馬出陣用長槊攻擊張晊，把護心鏡擊得粉碎，張晊口噴鮮血無力再戰。張晊是因為騎術了得，仰面躺在馬背上又重新挺起這才躲過一死。汴軍的將領就是張歸霸的二弟張歸厚。

然后兩軍就展開了大廝殺，非常慘烈，張晊軍并沒有因為張晊單挑輸了就敗退。

朱全忠親自上陣，揚鞭呼喊，汴軍人人奮勇，個個爭先，輪番沖陣，從早上殺到中午這才打敗了張晊。汴軍追殺蔡軍二十多里，斬首兩萬多人。

這是史書記載的斗將，史書為張歸厚記下了光輝的一筆：“歸厚嘗與晊單騎斗于陣，晊不能支而奔，師徒乘此大捷。”

這是史書記載的大家看到了吧？還說沒有斗將嗎？

四、宋朝、明朝時的斗將

宋朝時候單挑也特別多，不多說了。西夏李元昊他爹李德明就和人單挑過，贏了。

1.李元昊他爹李德明死的時候，嵬暮山喜叛亂，稱西平王，李元昊在大局已定的情況下單挑砍死嵬暮山喜搶回了統治權。這算是主將單挑吧？

2.至于阿骨打，鐵木真都單挑過，鐵木真用蘇魯錠刺死那個人和他家有大仇，但是那人我忘了名了，他也不出名。

明朝也有單挑，戚繼光本不是練武那種人，但是也單挑過，射箭，干死好幾個倭寇。李如梅、李如松都單挑過。

為什么你們認為沒有單挑？真奇怪！

五、近代的斗將

到了近代單挑的事情也特別的多：太平天國的時候岳州之戰，太平軍老將曾經逼死湘軍大將江忠源的曾天養將軍就單挑過。曾天養是太平軍的岳州主將，非要找清軍主將塔布齊單挑。兩個大將在眾目睽睽下單挑，曾天養一槍刺中了塔布齊的戰馬，塔布齊嚇得大叫逃走，曾天養大怒去追，結果馬失前蹄把他掀下馬來，長槍脫手，清軍士兵一見是個好機會，一擁而上，亂刀把曾天養砍死了。不要說最后天平軍和清軍誰輸誰贏，我要說的是大將單挑是有的，你們為什么說沒有？

單挑是有的！大將單挑小兵，大將單挑大將，主將單挑小兵，主將單挑主將都有！你們也不想想，羅貫中是元末明初的人，而且是個謀士，看慣了那個時代的戰爭。如果打仗真的沒有單挑，他平白無故在三國演義里寫單挑，惹人笑話嗎？就算是編也得靠譜吧。施耐庵也是元末明初的人，而且武藝高強，看慣了那個時候的戰爭，如果彼時沒有單挑，他的水滸傳里會寫那么多陣前單挑嗎？你們可能會說，水滸傳后邊都是羅貫中寫的，那么我問你們，前面的都是羅貫中寫的吧，祝家莊、曾頭市多少次單挑？那不都是施耐庵先生寫的嗎？

專家和你們說沒有單挑你們就信，我和你們說有單挑你們就不信，磚家的話真的那么好使嗎？